L'affaire Aragon, c'est au début de 1932 le moment où les tensions déjà vives entre les deux poètes finissent par aboutir à une rupture définitive, Aragon rejoignant le Parti Communiste dont Breton s'éloigne de plus en plus. On le sait, c'est à l'occasion d'une défense d'Aragon, attaqué en justice pour son poème Front rouge, que la crise éclate. Breton donne Misère de la poésie, comme un écho lointain du Misère de la philosophie de Marx. Mais l'idée centrale du libelle, le refus d'une censure de l'activité poétique par l'activité politique, est désavouée par Aragon. Le dossier ici présenté comprend quelques lettres de réaction. Une première lettre, datée du 16 janvier 1931 (en fait, 1932, sans doute) est de Pierre Unik, qui prendra ensuite le parti d'Aragon. Suivent une lettre de rupture, formulée élégamment mais fermement par Sadoul; une lettre de Bunuel qui trouve réactionnaire l'idée bretonienne d'une poésie « fermée », prétendant se situer au-dessus de la lutte des classes; et deux lettres de Giacometti, la première pour exprimer son désaccord à Breton, la seconde pour se rallier à ses positions.

4 lettres tapuscrites à André Breton.
La première lettre tapuscrite, 1 page in-4° est signée de la même écriture :
(Char, Eluard, Dali, Unik, Thirion, Michelet, J. Tanguy, Varencsy); ceux-ci demandent à Breton de renoncer à cause d'Aragon à la direction du « Surréalisme au service de la révolution ».
3 pages in-4° des trois autres lettres tapuscrites signées Sadoul pour la seconde, et Giacometti pour les deux autres, qui sont relatives au désaccord concernant la plaquette de Breton: « Misère de la poésie ».